Чарльз был хорошим человеком
Nov. 15th, 2012 09:11 amУдержаться - выше моих сил. Поэта уже забросали восторгами и у Романа Шмаракова, и в bad_poetry_ru. Простите, пусть я буду у кого-нибудь в ленте третьей или десятой, но желание вытащить на свет вот это было непреодолимо:
ПАТРИОТ
«Чарльз был хорошим человеком», -
написал Герберт Честертон, -
английским романистом века,
в которого весь мир влюблен.
Первые годы он жил в достатке,
артистизм дома проявлял.
Дела отца пошли не гладко
и сын другую жизнь узнал.
На фабрику, где ваксу варят,
мальчишкой каждый день ходил.
Там понял он, успех не дарят,
коль сам его не заслужил.
Клерком трудиться стал с задором
и стенографию учил,
работал Чарльз и репортером,
к литературе путь открыл.
Создал бессмертные романы,
богатым, знаменитым был.
В своей стране улучшил нравы
и родине не изменил!
Насчёт последнего у меня смутная догадка, что автор является приверженцем теории зависимости "сегодня он к жене угас, а завтра родину продаст" и хвалит героя за преодоление этой неизбежности, но мысль эту он благоразумно скомкал.
Досталось там всем, самородок дико работоспособен. Неужели не фейк?
ПАТРИОТ
«Чарльз был хорошим человеком», -
написал Герберт Честертон, -
английским романистом века,
в которого весь мир влюблен.
Первые годы он жил в достатке,
артистизм дома проявлял.
Дела отца пошли не гладко
и сын другую жизнь узнал.
На фабрику, где ваксу варят,
мальчишкой каждый день ходил.
Там понял он, успех не дарят,
коль сам его не заслужил.
Клерком трудиться стал с задором
и стенографию учил,
работал Чарльз и репортером,
к литературе путь открыл.
Создал бессмертные романы,
богатым, знаменитым был.
В своей стране улучшил нравы
и родине не изменил!
Насчёт последнего у меня смутная догадка, что автор является приверженцем теории зависимости "сегодня он к жене угас, а завтра родину продаст" и хвалит героя за преодоление этой неизбежности, но мысль эту он благоразумно скомкал.
Досталось там всем, самородок дико работоспособен. Неужели не фейк?